Night-Life
New Member
Каким процам вы отдаете предпочтение?
Последнее редактирование:
Intel or AMD
- Автор темы Night-Life
- Дата начала
ArchAngel
New Member
Атлон серьезно по кешу проигрывает + по частоте самого проца. Но зато Атлон вытягивает за счет хороших материнок. Поверьте мне, я в этом толк знаю, все таки как никак 2 года магазинчик держал, и так уж вышло что почти все компы собирал я.
А новые Core 2 Duo - ваще яд
И уже в след году интел будет 4х ядерные клепать Хотя у меня такое подозрение что они уже давно и на 20 ядер делают для спутников и космических станций
А новые Core 2 Duo - ваще яд
И уже в след году интел будет 4х ядерные клепать Хотя у меня такое подозрение что они уже давно и на 20 ядер делают для спутников и космических станций
Последнее редактирование:
Если занимался компами, то мог-бы уже и знать, что частота уже годика 3-4 вообще ничего не решает... Кеш - когда его много это мож и хорошо, но и 512к обычно с головой хватает Главное на какой частоте он работает
Материнки действительно не плохие встречаются, а теря когда АМД купили АТИ, то могут быть еще лучше
Знаеш, Х2 тож ничё, советую какт попробовать! Они ничем не хуже коре-дуо, но при этом несколько дешевле сами процы и не нада морочить себе фаберже поиском совсем недешевых материнок на новейших 965 и 975 чипсетах. Я тож в компьютерной конторе работал, причем еще меньше месяца назад
Брать много более дорогие интелы ради сомнительной разнице в производительности - глупо. Слушать лапшу манагеров, что Интел это круто... Им выгоднее продавать пни и Соплероны только потому что на них гарантия больше...
Главное на какой частоте он работает Материнки действительно не плохие встречаются, а теря когда АМД купили АТИ, то могут быть еще лучше
Знаеш, Х2 тож ничё, советую какт попробовать! Они ничем не хуже коре-дуо, но при этом несколько дешевле сами процы и не нада морочить себе фаберже поиском совсем недешевых материнок на новейших 965 и 975 чипсетах. Я тож в компьютерной конторе работал, причем еще меньше месяца назад
Брать много более дорогие интелы ради сомнительной разнице в производительности - глупо. Слушать лапшу манагеров, что Интел это круто... Им выгоднее продавать пни и Соплероны только потому что на них гарантия больше...
ArchAngel
New Member
ну гарантия на самом деле на них одиннаковая, на трей - 12 мес., на бокс - 36. А вот про частоту ты зря, большой кеш с высокой частотой - очень хорошо. Тем более что новые двухглавые пни замечательно гонятся, я себе взял бюджетный вариант, так скажем на тест, 2,6ГГц 533, cache L2 2 mb - лично я его гнал до 3,2, а на overclockers.ru до 3,8. А вообще выбор проца - дело привычки. Я лично интел еще люблю хотя бы за то, что чипы для матерей под интеловские процы делает и разрабатывает сам Интел.
P.S. И раскрутка менеджеров тут не при чем, ведь они обязаны продавать именно то, чего больше всего на складе. А тем менеджерам которые, говорят что гарантия на амд и интел разная - можешь смело бить в лицо
P.S. И раскрутка менеджеров тут не при чем, ведь они обязаны продавать именно то, чего больше всего на складе. А тем менеджерам которые, говорят что гарантия на амд и интел разная - можешь смело бить в лицо
Последнее редактирование:
Срок-то одинаковый, а вот условия...
Интел меняет всегда, а АМД предпочитает за поступки "№;%:?* не расплачиваться...
Нам так и говорили, что АМД продавать ток в компах для дома, корп клиентам ток интел т.к. на фирма оч мгного криворуких сисадминов...
Пень Д на сегодня уже антиквариат, 6300 с частотой всего 1,86 ничем не хуже Д-шки с частотой в 2 раза больше...
АМД не стремится к большим частотам, прироста производительности можно добиться и другими методами...
А на счёт чипсетов, АМД тож их делает.. На всяк случае если у ВИА, нВидии, СИСа получится хуже... но в последнее время у них всёж чипсеты получше. А после покупки АТИ получился довольно не плохой симбиоз У меня бук на АТИшном чипсете
Интел меняет всегда, а АМД предпочитает за поступки "№;%:?* не расплачиваться...
Нам так и говорили, что АМД продавать ток в компах для дома, корп клиентам ток интел т.к. на фирма оч мгного криворуких сисадминов...
Пень Д на сегодня уже антиквариат, 6300 с частотой всего 1,86 ничем не хуже Д-шки с частотой в 2 раза больше...
АМД не стремится к большим частотам, прироста производительности можно добиться и другими методами...
А на счёт чипсетов, АМД тож их делает.. На всяк случае если у ВИА, нВидии, СИСа получится хуже... но в последнее время у них всёж чипсеты получше. А после покупки АТИ получился довольно не плохой симбиоз
У меня бук на АТИшном чипсете
Разная гарантия не по сроку, а по обязательствам (!!!)P.S. И раскрутка менеджеров тут не при чем, ведь они обязаны продавать именно то, чего больше всего на складе. А тем менеджерам которые, говорят что гарантия на амд и интел разная - можешь смело бить в лицо
Не знаю как у тебя, но в больших конторах с большими обьёмами производства (а следовательно и с немалим количеством компов которые привозят на ремонт) гарантия решает довольно много.
Ты всё равно не понял о чём я...ну про ати не спорю, самому нравится, а вот о такой гарантии слышу впервые, у меня вот даже недавно случай был, сгорел атлон 939 3000+ трей, и так получилось что поставщику попал в последний день гарантии - возместили все до цента
Просто сгорел и сгорел из-за долпоёпства сисадмина на фирме эт несколько разные вещи. Интел просто меняем, а АМДшные процы меняют если нет сколов...
ArchAngel
New Member
Про гарантию мне известно, потому и нужно подбирать порядочного поставщика с хорошим сервисным центром. Вот кстате интересная тема http://overclockers.ru/lab/24131.shtml , и действительно если брать по цене, то АМД сейчас дороже чем Интел. Я не беру в сравнения всякие семпроны и целероны.
Поставщика сложнее найти у вас, у нас находятся почти все имопртёры
Самое интересное в статейке, то они для теста использовали почти всё что маловероятно достать... Память эксклюзив (хорошо хоть не гейл взяли), 7900 в чайнтеховом исполнении - как по мне то это реальный изврат, БП - впервые слышу.
Зачем нужен 1 раптор не в рейде - "штатный экстрасенс в отпуске" (с)
Проц - берут, как показывает практика, в основном 4200+, он не на много дороже
Самое интересное в статейке, то они для теста использовали почти всё что маловероятно достать... Память эксклюзив (хорошо хоть не гейл взяли), 7900 в чайнтеховом исполнении - как по мне то это реальный изврат, БП - впервые слышу.
Зачем нужен 1 раптор не в рейде - "штатный экстрасенс в отпуске" (с)
Проц - берут, как показывает практика, в основном 4200+, он не на много дороже
Makcum
Шаловливый кот
Я тут прочел ваши дебаты насчет проциков. Я хоть и не работал в магазинах по сборке компов, но всетаки свои 5 копеек вставлю, если не против
Первый мой комп(было это лет 7-8 назад) был АМДшной 4 (486DX2) с частотой аж целых 80 МГц(который был легким движением руки разогнан до 100МГц, радости были полные...:d ). Ну апгрейд до 586 пропущю, неудачный был этот проц в плане разгона. Потом когда на рынке появились Атлоны и Дуроны. Я проапгрейдил свой комп полностью до Дурона 1000 МГц. Выбор пал на этот проц очень просто. На тот момент Целероны ну были просто смешными(кэш 2 уровня 128Кб), а их обходит Дурик с кэшем в 4 раза!!! меньшим. Парадокс просто. Спросите почему не купил сразу Атлошу Polomino...все очень просто апгрейд был капитальным и на Атлошу нехватило денег, было принято решение взять Дурика, а потом со временем апгрейднуть до Атлона. Кстати, объясню почему именно на АМД я решил апгрейдить. Вернемся к тому времени, тогда какраз появились Pentium 4 со своим новым 423 сокетом(ух думаю долго не забудут "счастливые" обладатели этих проциков) дорогущей памятью РИММ и не меньше стоящими материнками. Буквально через пару месяцев Intel выпускает новый 478 сокет, с поддержкой уже памяти DDR. Представьте теперь лица "счастливых обладателей" плат с сокетом 423 и памяти РИММ. Но это был не единственный аргумент почему мне не понравился Intel. Второй аргумент был таким: процессор Pentium 4 являлся 64-разрядным!!!(запомним далее все поймете). И это не все еще думаю вы знаете что процессоры принято маркировать по частоте работы ALU, Intel поступило хитрее они промаркировали процессоры по FPU которое работает на вдвое меньшей частоте!!!(2Ггц пенек реально является 4ГГц!!). Отсюда следует: Интеловский 64-разрядный процессор с частотой реально в 2 раз больше чем у Атлона проигрывает ему в большинстве приложений(игры, мультимедиа и д.р.) да это же полный п....(далее идет набор непереводимых выражений :d ).
Не вдаваясь в подробности скажу что у меня на данный момент Athlon Barton 2500+(overclocking 3200+ 2.2ГГц)/nForce 2 ultra 400/2x512Мб и мне впринципе такой конфигурации хватает с головой. Видеокарта - это единственное за что мне стыдно (Abit GeForce 2 mx 400 64Мб), но я думаю со временем куплю себе что-небудь более пристойное.
Насчет новых процессоров и дальшейшего будущего равития процессоров скажу следующее:
На данный момент АМД не смогло добится уровня производительности Intel Core 2 Duo(не получаются пока у АМД 2-х ядерники). Да и при нынешней цене на процессоры Интел и АМД, я бы, если покупал новый комп то на данном этапе развития, предпочел бы Core 2 Duo. Хоть каким бы я не был поклонником АМД, но на данном этапе АМД, увы, реально пасет задних. Кстати, я думаю Интел специально снизило цены на свои новый процессоры Core 2 Duo, чтобы выбить АМД с рынка процессоров. А когда Интел завоюет 90-95% рынка процессоров, цены на их процессоры будут не такими низким как сейчас. Думаю Интел будет держать АМД в полуживом состоянии на рынке процессоров, чтобы их не щемили в кометете по монополизации рынка. АМД сейчас делает интересную разработку вместе с ATI (графический чип и процессор в 1 флаконе). Довольно интересно помотреть будет на производительность данной связки в играх. НА данном этапе жалко компанию nVidia, которая в ближайшее время увы останеться не у дел. Так как Интел будет выпускать с материнками встроеное видео, которое, насколько я знаю не уступает уже видео картам среднего ценового сегмента. А АМД и ATI тоже объединились.
Насчет влияния кэша на производительность, скажу вот что - избыток кэша ни к чему не приводит, кроме как в возрастанию цены на процессор. Яркий тому пример Атлон Торобред и Бартон. Различие только кэшем. Бартон выигрывает только в потоковых операциях, а во всем остальном они идут практически на уровне. Как говорится "Що занадто - то нездраво!"
Я высказал свое собстевенное мнение на заданую тему. Не принимайте материал как вызов или руководство к действию. Как говорится сколько людей, столько и мнений. Всегда будут люди которые с пеной у рта будут доказывать, что новый Интел/АМД(нужное подставить) лучше чем другой процессор, хотя реально он намного хуже. Но их, увы, не переубедишь...
P.S. Надеюсь неутомил своим длинным монологом
Первый мой комп(было это лет 7-8 назад) был АМДшной 4 (486DX2) с частотой аж целых 80 МГц(который был легким движением руки разогнан до 100МГц, радости были полные...:d ). Ну апгрейд до 586 пропущю, неудачный был этот проц в плане разгона. Потом когда на рынке появились Атлоны и Дуроны. Я проапгрейдил свой комп полностью до Дурона 1000 МГц. Выбор пал на этот проц очень просто. На тот момент Целероны ну были просто смешными(кэш 2 уровня 128Кб), а их обходит Дурик с кэшем в 4 раза!!! меньшим. Парадокс просто. Спросите почему не купил сразу Атлошу Polomino...все очень просто апгрейд был капитальным и на Атлошу нехватило денег, было принято решение взять Дурика, а потом со временем апгрейднуть до Атлона. Кстати, объясню почему именно на АМД я решил апгрейдить. Вернемся к тому времени, тогда какраз появились Pentium 4 со своим новым 423 сокетом(ух думаю долго не забудут "счастливые" обладатели этих проциков) дорогущей памятью РИММ и не меньше стоящими материнками. Буквально через пару месяцев Intel выпускает новый 478 сокет, с поддержкой уже памяти DDR. Представьте теперь лица "счастливых обладателей" плат с сокетом 423 и памяти РИММ. Но это был не единственный аргумент почему мне не понравился Intel. Второй аргумент был таким: процессор Pentium 4 являлся 64-разрядным!!!(запомним далее все поймете). И это не все еще думаю вы знаете что процессоры принято маркировать по частоте работы ALU, Intel поступило хитрее они промаркировали процессоры по FPU которое работает на вдвое меньшей частоте!!!(2Ггц пенек реально является 4ГГц!!). Отсюда следует: Интеловский 64-разрядный процессор с частотой реально в 2 раз больше чем у Атлона проигрывает ему в большинстве приложений(игры, мультимедиа и д.р.) да это же полный п....(далее идет набор непереводимых выражений :d ).
Не вдаваясь в подробности скажу что у меня на данный момент Athlon Barton 2500+(overclocking 3200+ 2.2ГГц)/nForce 2 ultra 400/2x512Мб и мне впринципе такой конфигурации хватает с головой. Видеокарта - это единственное за что мне стыдно (Abit GeForce 2 mx 400 64Мб), но я думаю со временем куплю себе что-небудь более пристойное.
Насчет новых процессоров и дальшейшего будущего равития процессоров скажу следующее:
На данный момент АМД не смогло добится уровня производительности Intel Core 2 Duo(не получаются пока у АМД 2-х ядерники). Да и при нынешней цене на процессоры Интел и АМД, я бы, если покупал новый комп то на данном этапе развития, предпочел бы Core 2 Duo. Хоть каким бы я не был поклонником АМД, но на данном этапе АМД, увы, реально пасет задних. Кстати, я думаю Интел специально снизило цены на свои новый процессоры Core 2 Duo, чтобы выбить АМД с рынка процессоров. А когда Интел завоюет 90-95% рынка процессоров, цены на их процессоры будут не такими низким как сейчас. Думаю Интел будет держать АМД в полуживом состоянии на рынке процессоров, чтобы их не щемили в кометете по монополизации рынка. АМД сейчас делает интересную разработку вместе с ATI (графический чип и процессор в 1 флаконе). Довольно интересно помотреть будет на производительность данной связки в играх. НА данном этапе жалко компанию nVidia, которая в ближайшее время увы останеться не у дел. Так как Интел будет выпускать с материнками встроеное видео, которое, насколько я знаю не уступает уже видео картам среднего ценового сегмента. А АМД и ATI тоже объединились.
Насчет влияния кэша на производительность, скажу вот что - избыток кэша ни к чему не приводит, кроме как в возрастанию цены на процессор. Яркий тому пример Атлон Торобред и Бартон. Различие только кэшем. Бартон выигрывает только в потоковых операциях, а во всем остальном они идут практически на уровне. Как говорится "Що занадто - то нездраво!"
Я высказал свое собстевенное мнение на заданую тему. Не принимайте материал как вызов или руководство к действию. Как говорится сколько людей, столько и мнений. Всегда будут люди которые с пеной у рта будут доказывать, что новый Интел/АМД(нужное подставить) лучше чем другой процессор, хотя реально он намного хуже. Но их, увы, не переубедишь...
P.S. Надеюсь неутомил своим длинным монологом
Я воздержусь от выбора.
До недавнего времени я всегда был за AMD, который, начиная с платформы K7, превосходил по сравнению с Intel по производительности. Intel же, пытаясь догнать AMD, догнала по тепловыделению, и была даже модель, которая превзошла AMD по этому параметру. Intel растеряла перед своим соперником все свои преимущества, кроме своего громкого имени.
Но с выходом ядра Intel Core2 DUO, ситуация в корне изменилась. Теперь Intel превзошла AMD по всем техническим параметрам, и цену начала снижать, и снова стала лидером. Теперь я снова на стороне Intel.
P.s. У самого компьютер на базе AMD Athlon-64 3200+ (сокет 939).
До недавнего времени я всегда был за AMD, который, начиная с платформы K7, превосходил по сравнению с Intel по производительности. Intel же, пытаясь догнать AMD, догнала по тепловыделению, и была даже модель, которая превзошла AMD по этому параметру. Intel растеряла перед своим соперником все свои преимущества, кроме своего громкого имени.
Но с выходом ядра Intel Core2 DUO, ситуация в корне изменилась. Теперь Intel превзошла AMD по всем техническим параметрам, и цену начала снижать, и снова стала лидером. Теперь я снова на стороне Intel.
P.s. У самого компьютер на базе AMD Athlon-64 3200+ (сокет 939).
Добавлю, что выбор между Интелом и между AMD надо делать по поставленной задаче, которую надо выполнять.
Если постоянно требуется обработка видео, то AMD в сад. Здесь Интел всегда выигрывала, т.к. ядра имеют более длинные конвейеры обработки команд, благодаря чему значительно лучше справляются с многопотоковыми задачами. Особенно если требуется кодировать видео в реальном времени. Core 2Duo здесь ещё сильнее выигрывает.
Если постоянно требуется обработка видео, то AMD в сад. Здесь Интел всегда выигрывала, т.к. ядра имеют более длинные конвейеры обработки команд, благодаря чему значительно лучше справляются с многопотоковыми задачами. Особенно если требуется кодировать видео в реальном времени. Core 2Duo здесь ещё сильнее выигрывает.
Многие Семпроны перемаркированые Атлоны ХП... Эт к справке
И дело не в смысле или не смысле голосовать, а в том, что определить у кого что в реале...
Makcum
Шаловливый кот
Ну тогда вообще надо было опрос сделать конкретно по моделям ядер.
Соглашусь с Northwood. Сейчас АМД в полной попе. Так как ничего толкового они представить немогут на данном этапе. Если бы сейчас брал новый комп то я бы предпочел всетаки ИНТЕЛ КОРЕ 2 ДУО. Как по цене так и по производительности.
Соглашусь с Northwood. Сейчас АМД в полной попе. Так как ничего толкового они представить немогут на данном этапе. Если бы сейчас брал новый комп то я бы предпочел всетаки ИНТЕЛ КОРЕ 2 ДУО. Как по цене так и по производительности.